Ecran de fumée
Le Télégramme, dans son édition du 28 octobre 2022 nous apprend que le prochain Conseil Municipal de la commune verra un nouveau point à l’ordre du jour et que sera initié (nous citons le quotidien qui lui-même cite Monsieur le Maire) un débat d’orientation environnemental.
Même si personne ne sera dupe que cette annonce arrive opportunément juste après l’abattage insensé des arbres de la Cantine, première étape du bétonnage de ce site, nous nous associerons à cette démarche proposée par Monsieur le Maire.
Toutefois, c’est une nouvelle fois la presse qui nous informe sur ce qui se prépare dans notre commune et nous regrettons vivement cette façon de faire sachant qu’un tel projet doit nécessairement porter de grandes ambitions en matière environnementale.
C’est très bien de vouloir se fixer des objectifs mais ils doivent être à la hauteur des enjeux or nous constatons que dans ce domaine, l’équipe majoritaire n’innove pas beaucoup. L’article montre bien que notre commune se conforme à ce que propose la métropole à toutes les autres communes pour lutter contre le réchauffement climatique et réduire les dépenses d’énergie, en revanche il ne transparait aucune volonté de s’engager résolument dans des actions visant une réduction massive de nos besoins énergétiques et de notre impact climatique. Lors du dernier conseil municipal, nous avons du reste alerté sur ce sujet, en demandant que les projets de construction et de rénovation soient réfléchis conjointement afin de déployer une stratégie globale pour les équipements publics communaux : Quid du choix d’implantation de panneaux solaires sur le gymnase Jean Moulin alors que l’on aurait pu pour le même coût, se raccorder à 200m au projet neuf, à dimensionner en conséquence bien sûr, de la chaudière à bois de la maison de l’enfance ?
Les élus de la majorité se plaignent en conseil que les travaux d’économies d’énergie opérés sur les bâtiments communaux coûtent trop cher : mais rien ne sera jamais trop cher pour préserver la qualité de vie et effectuer des économies d’énergie au bénéfice des générations futures.
Nous portons des propositions et nous souhaitons les confronter avec celles des autres groupes car le sujet est suffisamment sérieux pour que la démarche soit collective et consensuelle. Ce débat ne peut pas se tenir uniquement autour de la table du Conseil Municipal, il doit être préparé en amont et faire l’objet d’échanges. Il doit aussi concerner la population car en cette matière, les expériences vécues par nos concitoyens valent autant que toutes les propositions des élus.
Nous avons toujours eu à cœur de placer les questions environnementales au sommet de nos préoccupations car nous savons que nos actions et notre conduite détermineront les conditions plus ou moins difficiles dans lesquelles nos enfants évolueront.
Toutefois, c’est une nouvelle fois la presse qui nous informe sur ce qui se prépare dans notre commune et nous regrettons vivement cette façon de faire sachant qu’un tel projet doit nécessairement porter de grandes ambitions en matière environnementale.
C’est très bien de vouloir se fixer des objectifs mais ils doivent être à la hauteur des enjeux or nous constatons que dans ce domaine, l’équipe majoritaire n’innove pas beaucoup. L’article montre bien que notre commune se conforme à ce que propose la métropole à toutes les autres communes pour lutter contre le réchauffement climatique et réduire les dépenses d’énergie, en revanche il ne transparait aucune volonté de s’engager résolument dans des actions visant une réduction massive de nos besoins énergétiques et de notre impact climatique. Lors du dernier conseil municipal, nous avons du reste alerté sur ce sujet, en demandant que les projets de construction et de rénovation soient réfléchis conjointement afin de déployer une stratégie globale pour les équipements publics communaux : Quid du choix d’implantation de panneaux solaires sur le gymnase Jean Moulin alors que l’on aurait pu pour le même coût, se raccorder à 200m au projet neuf, à dimensionner en conséquence bien sûr, de la chaudière à bois de la maison de l’enfance ?
Les élus de la majorité se plaignent en conseil que les travaux d’économies d’énergie opérés sur les bâtiments communaux coûtent trop cher : mais rien ne sera jamais trop cher pour préserver la qualité de vie et effectuer des économies d’énergie au bénéfice des générations futures.
Nous portons des propositions et nous souhaitons les confronter avec celles des autres groupes car le sujet est suffisamment sérieux pour que la démarche soit collective et consensuelle. Ce débat ne peut pas se tenir uniquement autour de la table du Conseil Municipal, il doit être préparé en amont et faire l’objet d’échanges. Il doit aussi concerner la population car en cette matière, les expériences vécues par nos concitoyens valent autant que toutes les propositions des élus.
Nous avons toujours eu à cœur de placer les questions environnementales au sommet de nos préoccupations car nous savons que nos actions et notre conduite détermineront les conditions plus ou moins difficiles dans lesquelles nos enfants évolueront.
